Выразил тут свою позицию по поводу предполагаемого строительства нового торгового центра возле Речного вокзала в официальном обращении. К сожалению, не смог посетить общественные обсуждения 15-го числа, судя по всему, там было довольно весело.
Разумеется, я понимаю, что эффект от сего действия примерно равен нулю, это скорее для очистки совести.
Честно говоря, я не понимаю позицию некоторых людей по этому вопросу... Попробую еще раз объяснить свое мнение на этот счет.
1) Проблема т.н. «черного неба» и печальной экологической ситуации в городе в целом не решается простым принципом «надо больше зелени». Устойчивость экосистемы города — штука сложная, которая не в последнюю очередь зависит от антропогенной нагрузки на природные элементы. И водоохранные зоны придуманы не просто так. К любому строительству в водоохранной зоне должен применяться особый подход, а объекты, которые в ней появляются, должны иметь важное значение для города. Является ли таковым Музейный центр на Стрелке? Да, пожалуй. А очередной торговый центр? Хм... Вряд ли.
2) На слушания вынесен вопрос о выдаче разрешения на условно-разрешенный вид использования в зоне Р-6. Т.е. гарантий того, что после получения этого разрешения объект будет реализован именно в таком виде, как на картинках, нет никаких. К проекту «Первой линии» можно относиться по разному, но в любом случае это лишь эскизный проект. Я почти уверен, что в рабочем варианте здание окажется окружено рядами открытой плоскостной парковки точно так же, как это произошло с Галереей Енисей. Да и за сохранение вида со стороны ул. Дубровинского тоже никто не поручится. Если здесь начнет строиться вторая Галерея Енисей, будет поздно махать кулаками — вопрос решается сейчас.
3) Сама Зона градостроительно-значимых территорий (Р-6) в нынешних Правилах землепользования и застройки очень похожа на инструмент «впиндюривания» различных спорных объектов в рекреационных зонах. Помните скандальную историю с турками и «парком» с гостиницами на той же набережной, только ближе к Центральному парку? Так вот, тот участок тоже «покрашен» в Р-6. Наличие торговых центров и гостиниц в качестве условно-разрешенного вида использования в зоне, формально относящейся к рекреации, вообще может, говоря витиевато, способствовать развитию коррупционной составляющей.
4) То, как проводятся эти слушания, начиная от горячей поддержки проекта в комментариях от «простых жителей» и заканчивая маленькими залами, в которые входят только определенные люди, это, конечно, просто цирк. Печально смотреть на все эти выкрутасы.
5) Аргумент о том, что «там сейчас все равно страшные шашлычки» выглядят довольно спорно. Тот факт, что сейчас в бюджете недостаточно средств для приличного благоустройства набережной, не означает, что нужно эту набережную вообще ликвидировать. Это как сказать «доктор, у меня не хватает денег на новые ботинки, ампутируйте мне ноги, пожалуйста».
И да, я себя никак не отношу к той категории людей, которые «всегда против». Я прекрасно понимаю, что город должен развиваться, и новые объекты должны появляться. Но, по моему мнению, это совершенно не тот случай. Никакого развития я здесь не вижу.
